אני לומדת כרגע לפסיכומטרי ואני מעוניינת ללמוד משפטים.
רציתי לדעת אם יש באמת הבדל היום מבחינת הרמה שלומדים באוניברסיטה לרמה הנלמדת במכללות?
ואילו מכללות נחשבות לטובות ובעלות רמה גבוה בתחום המשפטים?
שירן
שלום רב
כדי לענות על השאלה יש להתבונן בשוק עריכת הדין בארץ.
למיטב ידיעתי, אין משרד גדול שאין בו נציג (מתמחה או עו"ד) בוגר מכללה נחשבת.
למשל: המכללה למנהל שולחת בעוד חודשיים קבוצה של כעשרים תלמידים להתמחות בפרקליטויות השונות (פלילי ואזרחי) במחוז ת"א. זו התמחות שנחשבת יוקרתית ביותר.
בנוסף, המכללה למנהל שלחה שנה שעברה 2 מתמחים להתמחות בביהמ"ש העליון! שזו התמחות שקשה מאוד להתקבל אליה.
ישנה קליטה מסיבית של מרצים צעירים וחדשים בוגרי אוניברסיטאות יוקרתיות בחו"ל, במכללה למנהל.
יש לזכור שמרצים רבים מאוניברסיטת ת"א מלמדים גם במכללה למנהל.
אני מניח שתהליכי התמקצעות והצטיינות אלה הם נחלת כל המכללות הגדולות בארץ.
לא הצליחו לעבור את מועד נובמבר של בחינות הלשכה באחוזים גבוהים...
שלום רב.
אני שמח לבשר שאין שום קשר בין הלימודים עצמם במוסד אקדמי ובין הצלחה בבחינות לשכה.
תמיד יכול להיות מחזור אחד נמוך יחסית. לא חוכמה לבדוק per מבחן. אם מסתכלים לאורך העשר שנים האחרונות המכללה למנהל הייתה דווקא במקומות די מכובדים.
בסופו של דבר, מי שטוב ומשקיע בלימודים, לא משנה באיזה מוסד אקדמי, סביר להניח שיצליח להתקבל להתמחויות נחשבות, להצליח בבחינה ולהיות עו"ד ברמה גבוהה.
קודם תבדוק את העובדות לפני שאתה אומר
תכנס לאתר של הלשכה ותבדוק את הנתונים הסטטיסטיים
תוכל להשוות את המכללות ואוניברסיטאות
תסתכל על המספרים. אני ניגשתי במאי יחד עם מאסה של אנשים, באוקטובר ניגשו מספר קטן של אלו שלא הצליחו לגמור התואר וכו'
זו הקבוצה הגדולה ביותר מכל המוסדות שהגיעה למבחן. ואחוז המעבר והציון מכובדים ביותר.
למעלה מ-80 % מבוגרי המכללה למינהל ניגשים לבחינה במאי, רק קבוצה קטנה שלא הספיקו לסיים את התואר או את ההתמחות בזמן נאלצת לגשת באוקטובר.
מאסת הניגשים גדולה יותר, מועד נובמבר הוא שולי. באופן מסורתי המכללה למינהל משיגה את התוצאותה כי טובות