פורום ליקויי למידה - לקריאה בלבד

האם מישהו ראה את הכתבה שהתפרסמה בכלבו חיפה ביו שישי האחרון ?(העתון צורף גם כמוסף הארץ) תגובות

אטני ידעת על איזה כתבה מדובר ויכלה רק לספר שדר לם הוא מומחה בעל שם בין לאומי בחקר לקויות הלמידה ראש וראשון למאבחני לקויות הלמידה בישראל ומוביל שנים רבות את את מאבחני לקויות הלמידה במאבקם להכרה במעמדם ובמקצועם (בג"צ לם) המאבחן היחיד שמוכר עי הטכניון לשם אבחון לקויות למידה אצל הסטודנטים בטכניון

בני עבר מסםר אבחונים האחרון שבהם היה במכון יעל אצל דר לם באבחון זה קשיים שלא נתגלו באבחונים הקודמים מאז הוא מקבל טיפול בנוסף להקלות שכבר קיבל באבחונים קודמים וכתוצאה מאבחון זה הוא התקדם מאד בלימודיו ומצבו החברתי שופר מאד זו הזדמנות להגיד תודה לדר לם ולכל הצוות במכון יעל על העזרה הטובה שנתתם לבני

כל מה שאת אומרת על הטיפול בבנך הוא נכון שריר וקיים. הכתבה שאני מתייחס אליה נוגעת בתביעה על הוצאת דיבה של דר' לם כנגד דר' רות אנגל. הטענה של דר' אנגל היא שדר' לם משתמש בתואר נוירופסיכולוג קוגניטיבי, או בתארים דומים, כאשר הוא איננו פסיכולוג וגם איננו נוירולג. מכאן שהשימוש בתארים לא לו מהווה הטעיית הציבור, או במלים יותר גסות היא בגדר שרלטנות. העובדה שדר' לם הפסיד בתביעה מעידה על כך שטענת דר' אנגל היא נכונה וזה מעיד יותר מכל על אופיו של האיש. על כך ביקשתי (ועדיין אני מבקש) תגובה מאלו שקראו את הכתבה בכלבו על הרגשתם בעקבות הפרשה.

קראתי את הכתבה אשר עשתה עוול גדול לבכיר המאבחנים בישראל לפני שאתה קובע למי מותר להקרא נוירופסיכולוג בישראל כדאי שתקרא את החוקים בנדון ולא התסתמך על מידע מהעיתון בלבד

אורית, אני עוקבת בעניין,למרות שפרשתי מהמקצוע ומזה שנה חיה ומתגוררת בחו"ל אחר דאגתך והגנתך על אורן לם ומאידך, ערעור בוטה ובלתי מכובד ביחס למחקר שערכתי משך שלוש שנים ושפורסם בכתב העת "בנפש"ונערך משך שלוש שנים. מעניין שבשני הפורומים את מקדישה מאמצים להגנה ולהכפשה, כעלומת שם (אם אכן באותה "אורית" עסקינן).בית המשפט בהחלטתו כי אורן לם, בעל תואר שלישי מהפקולטה להנדסה תעשייה וניהול ותואר שני במדעים מהטכניון, העושה שימוש בתארים משתנים ובכללם נוירופסיכולוג כאשר אינו פסיכולוג ולא נוירולוג וכן פעולות שהן בתחום הפסיכולוגים בלבד "חוסים תחת אמת בפרסום". החלטת בית המשפט נסמכת על החוק והחקיקה ולא על כתבות שפורסמו לאחר פסק הדין נגדו. הערכתך לגבי מקצועיות של אדם יכולה להיות במקומה אולם הערכתך את אישיותם, כישרים או בלתי ישרים מעוררת אצלי תהיות וסימני שאלה . יתר על כן, אם אכן את עוסקת באבחון או בהערכות מגמתיות אישיותיות, האין בפסיקת בית המשפט משום עניין ציבורי והגנה על טובתם של מאובחנים?

ד"ר לם הוא היחיד המוכר על ידי הטכניון מכיוון שנמאס להם מריבוי האבחונים, והחליטו לרכז את האבחונים אצל מאבחן אחד, ולא כמשתמע שהוא המאבחן היחיד המקצועי...

ההגיון הבריא אומר שהטכניון יעבוד רק עם בכיר המאבחנים ולכן עובד עם ד"ר אורן לם ראש מכון יעל

בית המשפט דחה בפסק דין מתאריך 12.6.08 את תביעת אורן לם על לשון הרע כנגד דר. רות אנגל אלדר. בפסיקתה ציינה השופטת כי באשר התובע הנו בעל תואר שלישי המפקולטה להנדסה תעשייה וניהול ותואר שני במדעים והמציג עצמו בתארים משתנים ובכללם נוירופסיכולוג ועושה פעולות המיוחדות לפסיכולוגים, תוך עברה על חוק הפסיכולוגים, מטעה את הציבור וטענות הנתבעת חוסים בצל האמת. עוד ב- 2001 בתכתובת עם משרד הבריאות ומול מסמכיו של אורן לם כתבה גבי שפלר, יו"ר וועדת האתיקה של הסתדרות הפסיכולוגית, בין השאר כי " אנו ממליצים..לבדוק את סוגית התחזותו של ד"ר לם ךפסיכולוג" תיק בימ"ש ת.א 12854/08 לעיון בפסק הדין